「悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。但身處於資訊社會的我們，可沒這麼蕭灑，伴隨著我們走後的還有data。
這些資料，生前法律賦了「權利」，死後，在法律上不再是「人」，死者如果沒有權利，現在的生者如何取得或被賦予權利？以下就「資料的定性」、「利害關係人網絡」的法益及刑法及個人資料保護法的現況予以說明。
生前，資料是人格權的展現，死後呢？這些資料又是什麼？生前賦予資料的意義是否死後亦同？刑法對電磁紀錄賦予的準文書的概念，這樣的概念與民法之物並不相同，民法的概念是否適用？如果無法定性這些資料，如何處理這些資料，甚至以法保護。
首先，以「活著」的觀點，將這些資料四個層次如下；
其次，考量生前死後保護的標的為何？生前從個體以及個體與其網絡的關係，界定保護的範疇；死後倘依此脈絡，就需先界定對此不存在之人必需保護的法益為何？再者，此不存在之人的網絡為何，而此網絡涉及者除了生者之人外，尚包括往者之人。
現行法律對於生前之人有關憲法、民法，刑法等各部門法律為之保護。至於死後之人，刑法第160條及第312條對名譽為直接的保護。由於資料是人格權的展現，倘死後亦享有時，則刑法第359條及個資法第41條及第42條提供了「間接」的保護，而這個間接保護是從死者的網絡觀察所得，對應到條文中的「他人」（例如：Goolge，Facebook、Apple、Microsoft、政府……）及「（未死及已死之人的）資料」。
目前有使用「數位資產」，此名詞的範圍顯然要比資料來得小，此名詞在死後是否仍具有「資產」之性質呢？
現行的保護是否足夠？如果需要保護，有無時間上的限制…等等，在釐清待保護之法益前，只有神知道！但是「法律的命脈，在於適應社會的需求」，這是處於資訊時代的法律人責無旁貸需要扛起的責任！
