業於 2023-12-05 由 黃聰明 更新
詐欺罪的「詐術」構成要件係傳遞不實的訊息，而訊息可以是口語、文字、實物等。因此，不實的訊息則是口語、文字及實物的「內涵」經驗證後為偽。以社會法益的偽造罪章的概念導入，則是「無中生有」。什麼是無中生有？本來不存在，卻憑空出現。
第204條
以第204條為例，所謂「本來不存在，卻憑空出現」，圖示如下：
思考25 年非字第 329 號判例：
刑法第二百零二條所謂變造郵票，指就真正郵票加以一部之變更者而言，若對於真正郵票並未有所變更，僅就已使用之兩個郵票撕去蓋有註銷符號之部分，拼成似未使用之郵票，則為塗抹郵票上註銷符號，而非變造郵票，其黏貼此項郵票以寄信者，應成立行使塗抹郵票上註銷符號之罪，蓋刑法上所謂塗抹郵票上註銷符號，凡一切足以除去消滅註銷符號之行為均屬之，不僅限於塗飾及擦抹，即撕去註銷符號之一部，使殘餘之部分與其他郵票之殘餘部分相結合，而與未蓋有註銷符號之郵票相同者，亦應視為塗抹。
圖示個案如下：
試問：最後組合而成的那張郵票「存在過嗎」？顯然該張郵票係「本來不存在，卻憑空出現」的偽造！故本文並不認同判例關於「行使塗抹郵票上註銷符號」的見解。以前國文老師教的塗抹應該像下面這張圖吧：
不過有補教名師認為「上述案例事實，並非偽造，也非塗抹，而是刑法漏未規定的行為能樣[1]」。但從本文的定義出發，本文並不認定此個案係「刑法漏未規定的行為能樣」的結論。
至於判決書中所謂「凡一切足以除去消滅註銷符號之行為」指的是將「該郵票」上的符號消滅，讓「該郵票」呈現「無符號」狀態的行為，上述判例中的郵票已被「分屍」了，而不是「原郵票」呈現「無符號」狀態。
註釋
[1]，陳介中，刑法，保成出版，111年8月，第七版，頁2-147。
