緊密持有與寛鬆持有是學者對竊盜的祕密與搶奪的區分。試問下面四種情形都不失為緊密持有,那麼到底行為人是竊盜還是搶奪:
雖然實務對以竊盜的祕密與搶奪的公然作為區分是有問題的。但是不可否認的是,在上述四種情境下,祕密不失為一個區分竊盜與搶奪二罪不錯的判準:雖然是緊密持有,但引發加重結果的風險卻是極低。
顯然吾人歸納出來的判斷特徵都有其極限,在涵攝構成要件時,所謂的甲說乙說都不過是某種情境的「抽象化」結果,就像是統計學的集中量數,但都不足以表示整個母體。
緊密持有與寛鬆持有是學者對竊盜的祕密與搶奪的區分。試問下面四種情形都不失為緊密持有,那麼到底行為人是竊盜還是搶奪:
雖然實務對以竊盜的祕密與搶奪的公然作為區分是有問題的。但是不可否認的是,在上述四種情境下,祕密不失為一個區分竊盜與搶奪二罪不錯的判準:雖然是緊密持有,但引發加重結果的風險卻是極低。
顯然吾人歸納出來的判斷特徵都有其極限,在涵攝構成要件時,所謂的甲說乙說都不過是某種情境的「抽象化」結果,就像是統計學的集中量數,但都不足以表示整個母體。