刑法第335條條文中「侵占自己持有他人之物」是否僅限於合法持有？最高法院 95 年度台上字第 4489 號 刑事判決[1]：
刑法上所謂侵占罪，以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持有中者為限，否則不能成立侵占罪。
學說則認為應包括非法原因持有，惟有如此才會產生法益保護的漏洞。嗯，立意良善，但……。本文就侵占罪章第335條及第336條的文義提出看法。
茲以第336條第1項為例：「對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者」，而前條第1項則是爭執所在之「侵占自己持有他人之物」，合併來看，第336條第1項為「侵占自己對於公務上或因公益所持有之物」。假設第335條的侵占不限是否合法持有，設合法持有為p，非法持有為q，而公務上之原因為r，則第336條第1項為「侵占自己對於公務上所持有之物」係指：
其中(r ∧ p)表示「公務上原因合法持有」而(r ∧ q)則為「公務上原因非法持有」。由於公務上的原田必然為合法，因此(r ∧ q)是矛盾的，於是(r ∧ p) ∨ (r ∧ q)最後僅餘(r ∧ p)，亦即「公務上原因合法持有」。
綜上所述，基於侵占罪章的體系解釋，第335條的持有他人之物應以「合法」為限，亦即實務目前所採見解。當然，如果對於非法行為不予護而直接從刑法保護框架中剔除，就會獲致相同的結論。
[1]https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4489%2c001。
