談統一發票之前，先看一則存在於歷史的愛國獎券在刑法中的認知。依最高法院41 年台上字第 96 號判判，中獎之愛國獎券係有價證券：
有價證券之變造，係指該券本身原具有價值，僅將其內容加以變更者而言，未中獎之愛國獎券，其本身已無價值，一經改造使與中獎號碼相符，即能行使其券面所載之權利，自係偽造有價證券而非變造。
有了這個前提，再看一則關於統一發票的最高法院 94 年度台上字第 250 號刑事判決[1]：
統一發票係營業稅法第三十二條第一項所定營業人銷售貨物或勞務，開立予買受人之憑證，性質上屬私文書。觀之同法條第三項明定：「統一發票，由政府印製『發售』，或核定營業人『自行印製』……。」尤為明瞭。至財政部依營業稅法第五十八條訂定之「統一發票給獎辦法」，旨在防止逃漏、控制稅源及促進統一發票之推行，而以定期開獎，給予獎金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的。又有價證券固以實行券面所表示之權利時，必須占有該券為特質，但具有此項特質之證券（文書），在論理法則上，不能解釋為均屬有價證券。統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實，不因中獎人必須占有該中獎之統一發票，始得領取獎金（統一發票給獎辦法第九條參照），而影響統一發票之私文書性質。原判決謂偽造與中獎號碼相符之統一發票，即能行使其券面所載之權利，自係偽造有價證券罪，認上訴人偽造統一發票之所為，係犯刑法第二百零一條第一項偽造有價證券罪，即有適用法則不當之違法。
法律人不是最重視「等則等之，不等則不等之」？難道中獎的愛國獎券與中獎的統一發票是「不同的」而需不同對待？拋開政府的「意圖」不論，茲圖示二者的結構如下：
政府的意圖是重點嗎？「旨在防止逃漏、控制稅源及促進統一發票之推行，而以定期開獎，給予獎金之方式，鼓勵買受人向營業人索取統一發票，為其附隨目的」重要嗎？「統一發票中獎與否，純繫於偶然之事實」，愛國獎券難道不是「純繫於偶然之事實」？倘中獎的愛國獎券的性質是有價證券，難道中獎的統一發票不是嗎？
[1]https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c250%2c20050114
