犯罪利得係計算犯罪時應沒收之金額，這個金額的計算有所謂的淨利原則、相對總額原則及絕對總額原則。這些是法律人創造的「術語」，以便讓人覺得「偉大」。但看會計人員的眼裡，無疑只是法律在象牙塔裡的「賣弄」。茲以105 年司法特考四等法院書記官考題為例：
二、營建商甲為取得市政府某工程標案，於民國 104 年元月將 1000 萬元現金，分別送給市政府主管該標案的負責人 A，與受市政府委託審查投標案之專家 B、C、D 三人，A、B、C、D 四人遂為甲量身訂作招標條件，使甲順利取得該標案。甲為履約花費成本計 3000 萬元進行該工程，並於 105 年 3 月竣工後，順利領得工程款 1 億元。檢察官得知上情後開始偵查，並於105 年7 月15 日偵查終結提起公訴。試問甲的行為依刑法應成立何罪？法院又應如何對甲宣告沒收？（25 分）
會計的損益表是主要報表之一，用來報導一段期間的收支情形，以上題為例，可以編製報表如下：
加入法律人高大尚的偉大術語，所謂的「犯罪利得」的三種認定方式標示如下：
最後採的是「相對總額原則」，亦即銷貨毛利的觀點，原來沒收係將犯罪視為「營業」來看待，而不是對鋌而走險破壞秩序的人採銷貨收入的觀點，要我是試題中的甲，或許我也要試一試，反正抓到了，成本還是回收，沒抓到就賺到了。至於管銷費用本來就是營業必須支應的一切有的沒的，本來就沒直接對應到相應的收入，像是廣告費、公關費用、水電費等用來維持「營業」的必須。對甲而言，反正成本可以回收，賄賂就像是廣告費、公關費用，總是打點一下，建立好關係，這次沒用到，下次還會用到，這筆錢不算白花。
