基於「作為程式載體」者即為「電腦或其相關設備」的前提下，第339條之2實為第339條之3的特殊化類型，或者說是白馬非馬的「白馬」。至於第339條之1，立基於這個前提，本異見書亦認為自動收費設備亦為「電腦或其相關設備」的一種。
既然自動收費設備亦為程式載體，那麼亦應有電腦操作模型的適用，同樣是狹義電腦詐欺模型的一種：
不過，對於像是「傳統投幣式」自動販賣機而言，「任何人」都可以接近該設備，因此接近行為並無設限的情形下，依此模型，將不存在「不擇手段接近程式」的行為，餘下僅有「使用行為」，因此在詐欺的脈絡下，條文中的不正方法對應的只有「輸入虛偽資料」或「輸入不正指令」。
惟新近的自動收費設備的付款方式不再限於傳統的投幣式的情況下，像是以信用卡交易者，由於信用卡的使用與權限有關，因此使用信用卡交易的脈絡下，應認為是「接近行為」，蓋其程式需額外有「身分確認」，必須通過身分確認才能進行「使用行為」，如此一來即與狹義的電腦詐欺有著相同的模型：
class VendingMachine:
media = ['coin','card'] # 程式的載體，概稱為電腦
accounts = ['john','mary','tom','jane']
max_price = 25
def __init__(self,type):
self.type = type
def menu(self,amt):
if amt >= 25:
print("....無糖咖啡，20元")
print("....拿鐵咖啡，25元")
print("....無糖香片，20元")
print("....礦泉水 ，10元")
elif amt >= 20:
print("....無糖咖啡，20元")
print("....無糖香片，20元")
print("....礦泉水 ，10元")
else:
print("....礦泉水 ，10元")
def insert(self,*account):
if self.type == VendingMachine.media[0]: # 不同的載體使用不同的介面
print('傳統硬幣交易')
self.menu(account[0])
else:
if self.type == VendingMachine.media[1]:
if len(account) == 1 and account[0] in VendingMachine.accounts:
print('信用卡交易')
self.menu(VendingMachine.max_price)
else:
print("卡片錯誤")下面是模擬傳統硬幣交易與新近信用卡交易的使用行為：
因此，就於自動收費設備而言，傳統型與新近型的差異造成是否需要「不擇手段接近程式」，故條文中的「不正方法」在不同的設備類型下有著不同的涵義。
綜上，雖然自動收費設備及自動付款設備都是電腦或其相關設備的一種「特殊化類型」，因此應有一致的電腦操作模型，但是就如同第358條規定一般，並非所有程式載體都設有安全設施，傳統的硬幣即屬此種類型。另外，倘基於第339條詐欺罪係「單一行為」，而將電腦詐欺的「二階行為」限縮與「傳遞不實訊息」有關的「使用行為」，那麼，傳統自動收費設備的「接近行為」即不予考慮，如此一來，不管是自動詉費備、自動付款設備，抑或是除此之外的電腦或其相關設備都可採「二階行為模型」中的「一階行為論」，那麼現行第339條之1及第339條之2即可刪除，原來的犯罪脈絡可新增至第339條之3，由於採一階行為論，原先採二階行為論的第339條之3，須將屬於「不擇手段接近程式」的「不正方法」刪除：
意圖為自己或第三人不法之所有，
以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
以前二項方法由自動收費設備或自動付款設備得之者，亦同。
前三項之未遂犯罰之。
如此則是第359條的構成要件範圍而不包括第358條：
