法條競合僅成立一罪嗎？法條競合不管是何關係，最後在「科刑」上都僅科以「一罪之刑」，但過程中只成立一罪嗎？或謂成立數罪會有過度評價，真是如此嗎？本異見書認為論者將不不同二個層次的概念不當地混淆了，本異見書曾於《罪之競合與刑之計算》提出下面的模型，由此可知罪與刑係不同層次的問題：
茲以第271條與第272條的特別關係為例圖示如下。當行為人殺害其直系血親尊親時，從構成要件的觀點而言第271條與第272條都該當，基於每一則條文皆為一罪，既該當數構成要件即成立數罪，至於應科以何罪之刑，係下一階段的問題。倘科以第271條之罪，則行為人的行為「未能充分評價」，因此雖然成罪但不能論以此罪之刑以避免評價不足故而排斥不用。當科以第272條之罪則不僅以評價了行為人關於第271條的殺人行為外，更評價了其以直系血親尊卑親屬卻犯下此罪而應負之責，故而成立第272條之罪且科以第272條之刑，能夠充分評價行為人的行為。
綜上，法條競合雖成立數罪，但科刑上只以一罪之刑論之，並不會有過度評價的問題，主要的核心本質在於「罪」與「刑」本就分屬不同層次的問題，論者豈能混為一談！
