刑法第50條第1項規定如下：
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
其中但書涉及「易科罰金」與「易服社會勞動」。有數位補教名師都說，這4款只是「易科罰金」與「易服社會勞動」的排列組合而已，而「易科罰金」只有得與不得，而「易服社會勞動」亦只有得與不得，因此排列成2×2=4種組合。
真的嗎？下圖左是以「易科罰金」與「易服社會勞動」的組合，而下圖右則是「易服社會勞動」與「易科罰金」的組合：
由這些組合可知，單純以「易科罰金」與「易服社會勞動」的組合結果只能符合但書的第2款與第3款而已（下圖上，或者合併為下圖下）卻無法含蓋但書規定中的第1款與第4款：
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
另外的二種必須是自己與自己的排列組合取其互斥者（各有2組，但因為是自己與自己的排列組合，雖是2組，其實只有1組，形式上2+2=4組，實際上是1+1=2組）：
自己與自己的排列組合取其互斥者中的2組即為但書規定中的第1款與第4款：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
所以，不是單純的二者形成的4種組合，而是二者各操作一次而形成的8種組合中取互斥之2種組合，然後自身排列組合取互斥之2種組合。真正的排列組合如下：
不管如何組合，其結果必然是「互斥組合」，亦即「得」與「不得」構成但書各款規定，故而下面這則108 年司法特考四等法警考題的答案就顯而易見了：
23 依刑法第 50 條第 1 項規定，下列情形何者得併合處罰？
（A）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪
（B）得易科罰金之罪與得易服社會勞動之罪
（C）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
（D）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪
