《孫子．軍爭》：「歸師勿遏，圍師必闕，窮寇莫迫，此用兵之法也。」已至窮途末路的敵人，不可過分逼迫，以避免其反撲拚命。《後漢書．卷七一．皇甫嵩傳》：「窮寇勿追，歸眾勿迫。」也作「窮寇莫追」。
以刑法的觀點解析，為何「窮寇莫追」？茲圖示如下：
最下方那個箭頭，如何以刑法的術語來稱呼？本文認為「預見可能性」：
刑法的加重結果犯就是一個基於「預見可能性」的刑罰規定：
除此之外，本文認為第329條亦為基於「預見可能性」的刑罰規定：
所謂「預見可能性」本就個案判斷，因此，第329條毋須規定「當場施強暴脅迫」行為的強度，因為這是需要個案判斷，「至使無法抗拒」固然符合，但除此之外呢？釋字第630號所謂的「當場虛張聲勢或與被害人或第三人有短暫輕微肢體衝突之情形」就是一種具體的判斷下認為不符合者。
綜上所述，現行見解糾結於「以強盜論」而著墨於第329條行為的強度是狹隘的，蓋定調該行為必須與強盜相同或相當，徒使本罪成罪的空間遭受不必要的限縮，以致法益的保護有所不足。「以強盜論」不過就是條文認為其可能的法益侵害「不下於」強盜罪，故只要有此「預見可能性」即可，並不限於只有行為強度才有此「預見可能性」！
