刑法到底有沒有理論？或謂犯罪三階段就是理論，犯罪支配是理論。這些是理論，但本異見書想說的是「一套統整的理論」而非遍地開花的理論。沒留過學，本異見書無法得知國外的情形，惟就本國而言，倘由教科書的角度切入，基本上只會看到總則與分則，而這個分類與刑法典相當，到底是對現行刑法典的釋義，還是刑法典是配合相應的教科學內容發展。如果是前者，那麼只是解釋現行法典，而無法解釋為何現行法典是這個樣子，如果法典是配合教科書而發展，卻又看不出教科書的總則與分則有存在一個「大一統的理論」。即使學者黃榮堅著《基礎刑法學》其名稱看似關於刑法的「學問」，但本異見書覺得似乎現行的教科書只是在釋義現行的法典，至少從分則條文「各說各話，莫衷一是」來看，採取的是「divide and conquer」的做法，看不到一個「系統性的理論或模型」。
如果存在有一個所謂的刑法理論，那麼這個大一統的系統性理論或模型在人與人之間扮演一個什麼樣的角色呢？刑法典的目在保護人與人之間的值得保護的法益，因此，以人與人之間的社會事實及刑法典做為二個極端，本異見書認為刑法理論的定位及與二個端點形成一個輸入處理輸出與回饋的系統，其中政治（political）、經濟（economic）、社會（social）及科技（technology）在管理領域稱是為PEST分析的元素：
從這個系統模型，刑法常見的目的解釋與文義解釋的定位約略如下：
