第330條有爭點是條文中的「犯強盜罪」是否包括準強盜，如果將上一篇異見書中的圖解中加入一把刀，則圖解如下：
從圖示中可知，從組成結構及「一行為」的觀點，準強盜亦應包括在第330條的「犯強盜罪」的文義中。但有學者認為那一把刀會在第321條評價一次，同時又在第330條評價一次，此加重事由被重複評價， 因此亦認為第330條不包括第329條。本異見書則認為，第329條雖然包括了第321條，但卻無法充分評價那把刀，一直到第330條，那把刀才獲得充分的評價，並不存在第321條->第329條->第330條的過程中那把刀在第321條出現過一次又在第330條出現過一次的「表象」，評價的過程毋寧是第320條->第329條->第330條，亦即先由第320條->第329條的強盜後持刀，亦即相當於持刀強盜。
