持刀強盜該當第330條的加重強盜罪，而強盜過失致死則該當第330條第3項普通強盜過失致死。論以前者，加重結果漏未評價，論以後者加重條件漏未評價。
學者有認為應想像競合從一重處斷，實務則認為加重結果或是加重條件，都是普通強盜罪的加重類型，應依法條競合論以重之罪，因此持刀強盜過失致死應論普通強盜致死罪。
本異見書認為此等情形與第332條的情形相類。第１項相較於第２項是重罪，因此加重結果相當於第１項而加重條件相當於第２項，故而依循本異見書對第332條的解釋及充分評價，應先論以重罪，此相當於現行實務見解，之後再就餘罪想像競合，此相當於學說見解。
